Medcritic
  • Fondamentaux
    • Pré-diabète des adultes et obésité des enfants

      Des seuils diagnostiques toujours plus bas pour l’hypertension

      Quand idéologie et politique pèsent sur les orientations du système de recherche

      La plupart des patients ne bénéficient pas des médicaments qu’on leur prescrit

      Que savoir pour interpréter correctement des tests biologiques?

      Médecine de précision vs Contrôle des facteurs de risque

      Reversals: lorsque des pratiques de soins répandues s’avèrent infondées

      L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

  • Infectiologie
    • On peut débattre de tout, surtout des chiffres

      Covid Long, risques chez l’enfant : la grande confusion (3)

      Risques à court terme du Covid19 pour les enfants (2)

      La vaccination des enfants contre le Covid19 (1)

      La mortalité en France pendant le covid

      Origine du Covid : une partie de Cluedo

      Comment la vision de Drosten a évolué pendant la pandémie

      Est-ce que seul le vaccin peut nous sauver de la Covid?

      Grippe: quid de la démarche scientifique?

      Remdesivir : le bluff de Gilead

  • Hype
    • Le nouveau paradigme de la médecine de précision

      Médecine de précision vs Contrôle des facteurs de risque

      Gilead provoque le hype autour du remdésivir

      Intelligence artificielle appliquée à la médecine

      Indécentes enchères sur le dos du Téléthon

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

  • Dérives
    • La revue Prescrire, fakes-news et cinéma

      Pré-diabète des adultes et obésité des enfants

      Prix des médicaments : open bar en cancérologie

      Prix des médicaments : le conte de fées de Big Pharma

      Financement de l’Hôpital Public : l’Heure des Choix

      Des seuils diagnostiques toujours plus bas pour l’hypertension

      Quand idéologie et politique pèsent sur les orientations du système de recherche

      Europe et médicaments : welcome to Lobby Land

      Dépister les cancers du sein: à quel prix?

      La plupart des patients ne bénéficient pas des médicaments qu’on leur prescrit

Medcritic

juger un peu moins, comprendre un peu plus

  • Fondamentaux
    • Pré-diabète des adultes et obésité des enfants

      Des seuils diagnostiques toujours plus bas pour l’hypertension

      Quand idéologie et politique pèsent sur les orientations du système de recherche

      La plupart des patients ne bénéficient pas des médicaments qu’on leur prescrit

      Que savoir pour interpréter correctement des tests biologiques?

      Médecine de précision vs Contrôle des facteurs de risque

      Reversals: lorsque des pratiques de soins répandues s’avèrent infondées

      L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

  • Infectiologie
    • On peut débattre de tout, surtout des chiffres

      Covid Long, risques chez l’enfant : la grande confusion (3)

      Risques à court terme du Covid19 pour les enfants (2)

      La vaccination des enfants contre le Covid19 (1)

      La mortalité en France pendant le covid

      Origine du Covid : une partie de Cluedo

      Comment la vision de Drosten a évolué pendant la pandémie

      Est-ce que seul le vaccin peut nous sauver de la Covid?

      Grippe: quid de la démarche scientifique?

      Remdesivir : le bluff de Gilead

  • Hype
    • Le nouveau paradigme de la médecine de précision

      Médecine de précision vs Contrôle des facteurs de risque

      Gilead provoque le hype autour du remdésivir

      Intelligence artificielle appliquée à la médecine

      Indécentes enchères sur le dos du Téléthon

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

  • Dérives
    • La revue Prescrire, fakes-news et cinéma

      Pré-diabète des adultes et obésité des enfants

      Prix des médicaments : open bar en cancérologie

      Prix des médicaments : le conte de fées de Big Pharma

      Financement de l’Hôpital Public : l’Heure des Choix

      Des seuils diagnostiques toujours plus bas pour l’hypertension

      Quand idéologie et politique pèsent sur les orientations du système de recherche

      Europe et médicaments : welcome to Lobby Land

      Dépister les cancers du sein: à quel prix?

      La plupart des patients ne bénéficient pas des médicaments qu’on leur prescrit

Fondamentaux

Reversals: lorsque des pratiques de soins répandues s’avèrent infondées4 min de lecture

par Claudina Michal-Teitelbaum 1 Mar 2021
écrit par Claudina Michal-Teitelbaum 1 Mar 2021 3031 vues
0 commentaire
1
FacebookTwitterWhatsappEmail
Print Friendly, PDF & Email

Les pratiques de soins ne sont pas toujours adoptées par les médecins et le public pour de bonnes raisons. Cela implique des coûts sanitaires pour les patients, et financiers pour les patients et la collectivité. Lorsque c’est le cas, les “reversals” permettent de redonner du sens aux soins.

Article adapté d’un thread Twitter – en savoir plus

Retour sur le très bel article dirigé par @VPrasadMDMPH sur les reversals en médecine basé sur une recherche systématique dans trois grandes revues médicales (The Lancet, JAMA, NEJM) de tous les essais contrôlés randomisés (ECR) pendant une période récente.

Qu’est-ce qu’un “reversal” ou renversement? Une définition précise en est donnée dans l’article. Je la reprends ci-dessous:

Ce qui est très intéressant et original dans la méthodologie de cette étude c’est de faire une recherche systématique des articles médicaux qui correspondent à des reversals, plutôt que de chercher à évaluer chaque pratique comme peut le faire la Cochrane, qui fait régulièrement des méta-analyses pour établir la valeur d’un nombre limité de pratiques ou de s’intéresser aux opinions d’experts ou d’associations médicales, comme le fait l’initiative Choosing Wisely, qui cherche à établir des consensus pour éliminer des pratiques de faible valeur.

Cela a permis de savoir que sur plus de 7000 articles parus dans les trois revues citées pendant une période récente 3017 étaient des ECR et que sur ces 3017, 396 mettaient en cause des pratiques médicales répandues. Parmi ces 396, 209 “reversals” étaient confirmés par une revue de la littérature.

396 cela fait 13% des ECR publiés dans ces revues et les publications d’ECR impliquant des reversals se partagent assez équitablement parmi ces 3 revues (les périodes de recherche ne sont pas les mêmes).

Pour citer quelques exemples grand public, les reversals ont concerné:

1- la mammographie à partir de 40 ans: n’améliore pas la survie, et d’après les ECR, les bénéfices seraient dix fois inférieurs aux risques (Cochrane).

2- les patchs nicotiniques pour l’arrêt du tabac chez la femme enceinte: pas plus efficaces que le placebo.

3- les objets connectés portables associés à un programme d’intervention pour perdre du poids à long terme: ils se sont avérés moins efficaces qu’un accompagnement standard via un site internet.

4- l’utilisation de Zoplicone , aussi connu sous son nom commercial, IMOVANE°, pour améliorer la qualité du sommeil versus thérapies cognitivo- comportementales : les TCC sont plus efficaces.

5- la thérapie hormonale de substitution à la ménopause: pas de bénéfice sur la mortalité globale, pas de bénéfice cardio-vasculaire, risques probables de cancer de l’endomètre

Au total les “reversals” ont concerné surtout une spécialité, la cardiologie pour 20% des ECR et surtout les médicaments pour 33% (un tiers) des ECR.

Certes, il y a des limitations, mais cette étude démontre pour le moins qu’il est aventureux de mettre sur le marché des médicaments ou vaccins n’ayant pas été évalués correctement dans des ECR. Aventureux financièrement (gaspillage) et d’un point de vue sanitaire(risques sans bénéfices).

La majorité, plus de 60%, des ECR conduisant à des “reversals,” ont été financés sur fonds uniquement publics, ce qui souligne le besoin vital de maintenir une recherche publique indépendante et détachée des intérêts et objectifs des industriels.


Pour en savoir plus

Vinay Prasad, MD, on 'Medical Reversal'
Vinay Prasad, MD, on 'Medical Reversal'

'Not every reversal puts money in doctors' pockets'

www.medpagetoday.com www.medpagetoday.com
Accès à l’interview de Vinay Prasad sans inscription (Google cache)
Ending medical reversal / Pour en finir avec les volte-face thérapeutiques en médecine
Ending medical reversal / Pour en finir avec les volte-face thérapeutiques en médecine

Je suis en train de lire Ending Medical Reversal de Vinayak Prasad et Adam Cifu dont je vous ferai sans doute un compte rendu complet. ...

docteurdu16.blogspot.com docteurdu16.blogspot.com
Calendrier de l'avent des lectures médicales : Adam Cifu et Vinay Prasad. #16
Calendrier de l'avent des lectures médicales : Adam Cifu et Vinay Prasad. #16

Ce livre est un bijou. Il est écrit dans un anglais fluide et il ne fait pas seulement que poser un constat, il propose des solutions, en t...

docteurdu16.blogspot.com docteurdu16.blogspot.com


Profile picture

Twitter est un réseau social qui permet à l’utilisateur d’envoyer des messages courts (tweets) n’excédant pas 280 caractères (ce qui explique l’emploi fréquent d’abréviations). Un thread Twitter est une série de tweets qui se succèdent, émis par un même auteur pour former un contenu plus long. L’auteur peut d’ailleurs numéroter chaque tweet pour les ordonner. Cet article est une reprise sous format blog d’un thread Twitter dont voici l’origine :

1/n Thread sur le très bel article dirigé par @VPrasadMDMPH sur les reversals en médecine basé sur une recherche systématique dans 3 grandes revues médicales (The lancet, JAMA, NEJM) de tous les essais contrôlés randomisés pendt une période récente https://t.co/iRmiloorJ3

— Claudina MICHAL-TEITELBAUM (@MartinFierro769) June 19, 2019
EBMessais cliniquesthread twitterVinay Prasad
0 commentaire
1
FacebookTwitterWhatsappEmail
Claudina Michal-Teitelbaum

Médecin Généraliste travaillant en PMI (Protection Maternelle et Infantile), chercheuse indépendante, aucun lien d’intérêts avec les industries de santé et refusant la visite médicale.

Laissez un commentaire Annuler la réponse

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

Articles en lien

  • Quand idéologie et politique pèsent sur les orientations du système de recherche

  • Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

  • Quelles interventions ont le plus d’impact sur la santé des populations?

  • L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

  • La plupart des patients ne bénéficient pas des médicaments qu’on leur prescrit

A propos des auteurs

A propos des auteurs

Claudina Michal-Teitelbaum, médecin PMI (rédactrice, ‎@MartinFierro769 sur twitter) et Zohan, généraliste anonyme (mise en forme du site). Corinne Challand a rejoint le groupe (animation et mise en page). Tous trois déclarent n’avoir aucun lien d’intérêts avec les industries de santé et refusent la visite médicale. Le site n’est financé que par leurs fonds personnels.
En savoir plus

Tweets by MartinFierro769

Commentaires récents

  • Dr MG dans La revue Prescrire, fakes-news et cinéma
  • Zohan dans La revue Prescrire, fakes-news et cinéma
  • docdu16 dans La revue Prescrire, fakes-news et cinéma
  • Stalnikiewicz dans La revue Prescrire, fakes-news et cinéma
  • Dr MG dans La revue Prescrire, fakes-news et cinéma

Archives

Mentions légales