Medcritic
  • Fondamentaux
    • Reversals: lorsque des pratiques de soins répandues s’avèrent infondées

      L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

      EBM revenons aux fondamentaux

      Essais cliniques de non-infériorité

      Quelles interventions ont le plus d’impact sur la santé des populations?

      Entretien avec John Ioannidis

  • Infectiologie
    • Grippe et démarche scientifique

      Remdesivir : le bluff de Gilead

      Vaccins contre la Covid19 : le roi était nu

      Covid19 : pourquoi reproduit-on les mêmes erreurs ?

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : version courte

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : argumentaire (1)

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : conflits d’intérêts (2)

      Maladies infectieuses (à prévention vaccinale ou non) et mortalité

  • Hype
    • Gilead provoque le hype autour du remdésivir

      Intelligence artificielle appliquée à la médecine

      Indécentes enchères sur le dos du Téléthon

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

      Le nouveau paradigme de la médecine de précision

  • Dérives
    • La tyrannie de la mesure dans le système de santé

      Remdesivir : le bluff de Gilead

      Essais cliniques de non-infériorité

      Procédure accélérée pour les anticancéreux

      Un « J’accuse » contre les conflits d’intérêts en oncologie

      Dégradation de l’efficacité des anticancéreux mis sur le marché

      Comment a pu se produire la crise des opioïdes aux Etats-Unis?

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : conflits d’intérêts (2)

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

      Entretien avec John Ioannidis

Medcritic

juger un peu moins, comprendre un peu plus

  • Fondamentaux
    • Reversals: lorsque des pratiques de soins répandues s’avèrent infondées

      L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

      EBM revenons aux fondamentaux

      Essais cliniques de non-infériorité

      Quelles interventions ont le plus d’impact sur la santé des populations?

      Entretien avec John Ioannidis

  • Infectiologie
    • Grippe et démarche scientifique

      Remdesivir : le bluff de Gilead

      Vaccins contre la Covid19 : le roi était nu

      Covid19 : pourquoi reproduit-on les mêmes erreurs ?

      Covid19 : la question du dénominateur (2)

      Covid19 et létalité : la question du dénominateur (1)

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : version courte

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : argumentaire (1)

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : conflits d’intérêts (2)

      Maladies infectieuses (à prévention vaccinale ou non) et mortalité

  • Hype
    • Gilead provoque le hype autour du remdésivir

      Intelligence artificielle appliquée à la médecine

      Indécentes enchères sur le dos du Téléthon

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

      Le nouveau paradigme de la médecine de précision

  • Dérives
    • La tyrannie de la mesure dans le système de santé

      Remdesivir : le bluff de Gilead

      Essais cliniques de non-infériorité

      Procédure accélérée pour les anticancéreux

      Un « J’accuse » contre les conflits d’intérêts en oncologie

      Dégradation de l’efficacité des anticancéreux mis sur le marché

      Comment a pu se produire la crise des opioïdes aux Etats-Unis?

      Vaccination universelle contre le papillomavirus : conflits d’intérêts (2)

      Innovation thérapeutique et conflits d’intérêts

      Entretien avec John Ioannidis

Non classé

Medcritic : mise en ligne et mode d’emploi3 min de lecture

par Zohan 23 Nov 2020
écrit par Zohan 23 Nov 2020 992 vues
3 commentaires
2
FacebookTwitterWhatsappEmail
Print Friendly, PDF & Email

On y est!



Après un temps de gestation à peine surhumain, nous portons sur les fonds baptismaux des sites de référencement le site Medcritic.fr.

La philosophie du site et ses concepteurs sont présentés sur la page d’à propos que nous vous conseillons de lire. Nous en reproduisons ici le début :

Ce site a pour ambition de vous initier en douceur, citoyens, patients ou soignants, à une approche critique et raisonnée de la médecine. Nous avons essayé de le rendre le plus convivial et pratique possible.

Certains auront reconnu l’emblème choisi sur la bannière comme étant Socrate car il ne s’agit pas tant, sur ce site, de donner des réponses que de favoriser le questionnement des lecteurs.

Il est d’abord basé sur des articles, courts ou longs, pour la plupart parus d’abord sur twitter1Twitter est un réseau social qui permet à l’utilisateur de publier des messages courts (tweets) n’excédant pas 280 caractères (ce qui explique l’emploi fréquent d’abréviations). Un thread tweeter est une série de tweets qui se succèdent, émis par un même auteur pour former un contenu plus long. L’auteur peut d’ailleurs numéroter chaque tweet pour les ordonner. et qui sont donc généralement faciles à lire. D’autres sources alimentent le site notamment des prises de positions publiques soutenues par les auteurs du site. Vous pouvez naviguer parmi différents thèmes selon vos centres d’intérêts. Le site s’enrichira au fur et à mesure, et pourquoi pas avec des contributions extérieures.
Vos remarques pour l’améliorer sont les bienvenues.

Les initiateurs du site sont des professionnels de santé : Claudina Michal-Teitelbaum, médecin PMI (rédactrice) et Zohan, généraliste anonyme (mise en forme du site). Tous deux déclarent n’avoir aucun lien d’intérêts avec les industries de santé et refusent la visite médicale. Le site n’est financé que par leurs fonds personnels.



La mise en ligne intervenant ce jour, le site contient 26 articles classés selon 4 catégories décrites dans le bandeau défilant de la page d’accueil. S’agissant de reprises, la date originelle de publication a été reproduite artificiellement sur le site.

Dorénavant, les futurs articles à paraître seront datés du jour de leur publication sur le site et, s’il s’agit de reprise, la date originelle sera mentionnée dans le texte.

En testant le site, nous avons parfois constaté un défaut d’affichage de certaines images des articles, notamment pour le navigateur Firefox. Cela semble lié à des options de blocage paramétrables par l’utilisateur et réversibles. Nous n’avons pas rencontré de difficulté avec les autres navigateurs disponibles.



Parmi les outils disponibles sur le site, autour du contenu d’édition, nous tiendrons à jour une veille documentaire sur les thèmes abordés par le site, comprenant des liens de sites, blogs, des vidéos et documents divers qui pourront vous intéresser.

Autrement, il sera bien entendu possible de faire une recherche par mots-clés, de commenter et de suivre notre compte twitter @Medcritic1 pour vous tenir informé des mises à jour.



Nous vous souhaitons une lecture éclairante, bénéficiant à votre pratique professionnelle, ou tout simplement satisfaisant votre esprit curieux.
En retour, n’hésitez pas à nous faire part de vos réflexions.

3 commentaires
2
FacebookTwitterWhatsappEmail
Zohan

3 commentaires

mestre beatrice $ s -$ s

Bonjour, et merci pour ce travail, je pense devenir une lectrice fidèle!

Répondre
Bronner Martine $ s -$ s

Bonjour, je me réjouis de l’ouverture de ce site et cherche vainement…mais je ne l’ai peut-être pas trouvé, un endroit où s’abonner pour ne pas louper les prochaines parutions.
Merci de faire tout ce travail, car c’est beaucoup de travail donc beaucoup de temps.

Répondre
Zohan $ s -$ s

Merci pour votre message. Votre question est pertinente, une notification vient d’être mise en place en bas à gauche de la page.

Répondre

Laissez un commentaire Annuler la réponse

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

A propos des auteurs

A propos des auteurs

Claudina Michal-Teitelbaum, médecin PMI (rédactrice, ‎@MartinFierro769 sur twitter) et Zohan, généraliste anonyme (mise en forme du site). Corinne Challand a rejoint le groupe (animation et mise en page). Tous trois déclarent n’avoir aucun lien d’intérêts avec les industries de santé et refusent la visite médicale. Le site n’est financé que par leurs fonds personnels.
En savoir plus

Tweets by MartinFierro769

Commentaires récents

  • em dans La tyrannie de la mesure dans le système de santé
  • Michaut François-Marie (Exmed) dans La tyrannie de la mesure dans le système de santé
  • MARC JAMOULLE dans L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition
  • Céline dans L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition
  • stordunbeag dans L’Evidence-Based-Medicine (EBM) : une tentative de définition

Archives

Mentions légales